Notimar

Sábado, 18 de Mayo de 2013
Ciudad Victoria, Tamaulipas

Sin categoría

Va PGR por otro gobernador

A quien agarraron en sus días difíciles o de plano tuvo una mala noche fue a LUISA MARÍA CALDERÓN HINOJOSA, mejor conocida en la farándula política como “La Cocoa”.

Tamaulipas | junio 15, 2012
Envia esta página a un amigo
Friend Email
Enter your message
Enter below security code
Imprimir Enviar Descargar en PDF

Por: Ambrosio Garza Dragustinovis

Que nadie se sorprenda o se haga el sorprendido, cuando se entere que la Procuraduría General de la República, ya soltó a sus sabuesos para que comiencen las indagatorias, sobre los “presuntos” vínculos entre el ex gobernador FIDEL HERRERA BELTRÁN y personajes que gustan hacer negocios fuera la ley.

Según picuda información de los picudos “pegeristas”, o sea de la PGR, anda tras las pista de una información que salió desde los merititos “estatesunates” y que apunta a que “El Negro” (no confundir con Gamundi) FIDEL HERRERA, salió igual de chapucero en eso de hacer negocios chuecos y además robarse la lana pública, igualitito que los ex gobernadores tamaulipecos EUGENIO HERNÁNDEZ FLORES y TOMÁS YÁRRINGTON RUVALCABA…

Todo comenzó con una detención realizada por el gobierno de los Estados Unidos a un grupo de empresarios en aquel país, dedicados a la crianza para competencia de caballos pura sangre. Durante la detención, se descubrió que un socio de esos personajes detenidos, era nada más y nada menos que el mismísimo FIDEL HERRERA BELTRÁN, de gran fama pública en México por ser amante de la chapucería y de todo lo ilegal con tal de agenciarse una lanota…

POR OTRO LADO

Sobre el asunto de FIDEL HERRARA BELTRÁN, su pasado lo persigue, pues allá en Veracruz, el pueblo que mal gobernó bien sabía de los cochinos movimientos de su gobernador (ahora ex).

Igualitito que en Tamaulipas, en donde todo el pueblo sabía muy bien de los nexos de YÁRRINGTON y de GEÑO HERNÁNDEZ con personajes ligados a los negocios truculentos, también allá en Veracruz sucedió lo mismo.

Además uno de los ex candidatos a la gubenatura por aquel estado, el calderonista y actual ex gordillista, MIGUEL ÁNGEL YUNES, había puesto sobre la mesa de las denuncias la manera como FIDEL HERRERA obtuvo financiamiento para la campaña del PRI, de parte de un grupo de empresarios dedicados a los negocios fuera de la ley.

Y también igual y como los nexos de YÁRRINGTON y del “GEÑO DE ORO” se comprobaron con fotografías, testimoniales y hasta testigos protegidos, en el caso de FIDEL HERRERA BELTRAN, varios periodicotes, de esos que presumen ser líder de opinión a nivel nacional, publicaron en su momento fotografías y exhibieron grabaciones en donde se demuestran los nexos de la autoridad política con los líderes de las “empresas” que operara negocios fuera de la ley en el país.

O “séyase” que sigue el cochino cochambre y el pestilente tufo de la chapucería a la orden del día dentro del PRI…

EL RÁPIDO “DESMARQUE”

Algunos importantes periodicototes del mundo, como The New York Times, ya tenían en su poder parte de las investigaciones sobre FIDEL HERRERA BELTRÁN, incluso sobre TOMÁS YÁRRINGTON RUVALCABA y EUGENIO HERNÁNDEZ FLORES, pero no se dio a conocer, como en el caso de FIDEL, hasta que la misma DEA efectuara el operativo y de esta manera destapara una empresa dedicada al lavado de dinero en donde se involucra a otro ex gobernador mexicano, en este caso a un veracruzano.

Y aunque en esta ocasión ENRIQUE PEÑA NIETO no se “desmarcó” de manera abierta de FIDEL HERRERA BELTRÁN, a pesar de que todo México sabe que el estado de Veracruz ha sido una suculenta fuente de financiamiento para su campaña, lo cierto es que con la simple sentencia del mexiquense, de que se investiguen los nexos de HERRERA con gente que opera al margen de la ley, es más que suficiente para hacer un disfrazado desmarque.

Según ENRIQUE PEÑA NIETO se pronunció por estar a favor de que “se aplique la ley sin importar quiénes son los involucrados”, pero el muy sinvergüenza candidato, que por cierto amenazó con venir nuevamente a Tamaulipas el 21 de junio, allá a la frontera reynosense, guarda absoluto silencio sobre los nexos que tiene con YÁRRINGTON, a través de los operadores políticos recomendados por el ex gobernador como son PABLO ZÁRATE, BALTAZAR HINOJOSA OCHOA y MERCEDES DEL CARMEN GUILLÉN VICENTE, por decir los menos…

La neta camioneta, el cochambre que existe entre muchos personajes del PRI no es nada si se compara con apenas tres nombres señalados como amantes de hacer negocios chuecos, como son los casos de YÁRRINGTON, GEÑO HERNÁNDEZ y FIDEL HERRERA… Falta ULISES RUIZ, quien siendo ex gobernador de Oaxaca, por allá pasa mucho producto ilegal y HUMBERTO MOREIRA, quien también son señalados sus nexos con empresarios que operan al margen de la ley…

Por cierto, por ahí todavía se guarda la grabación televisiva en donde ENRIQUE PEÑA NIETO decía: “Fidel, mi gran amigo…”, saque conclusiones.

SALIÓ RESPONDONA LA CHACHA

A quien agarraron en sus días difíciles o de plano tuvo una mala noche fue a LUISA MARÍA CALDERÓN HINOJOSA, mejor conocida en la farándula política como “La Cocoa”.

Y es que según lenguas de cuatro y cinco filos, o “séyase” bien filosotas, la hermana del “presiso” ya le cayó gordo que a su hermano PIPE nomás le estén machacando los 60 mil muertos. Por lo que sin pelos en la lengua, encueró la escandalosa cifra de 70 mil muertos que dejó el gobierno de ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEÓN, comenzando con LUIS DONALDO COLOSIO, RUIZ MASSIEU y demás personajes.

Según “La Cocoa” a ningún medio le ha interesado resaltar el dato de los 70 mil muertos de ZEDILLO, dejando ver la “sospecha” de que Televisa, TvAzteca, además de otras televisoras, les ha apurado mucho la cifra de muertos porque se ha convertido en un oportunidad “especial” para desprestigiar el gobierno de su hermano…

Pero además “La Cocoa” le puso el cascabel al gato cuando mencionó que por lo menos ahora, los 60 mil muertos de su hermano, tienen una “justificación”, por la “guerra” que se libra, pero en el gobierno de ERNESTO ZEDILLO, cuando todo era “complicidad”, de los “desaparecidos”, que llegaron a 70 mil, no había razón de ser, de acuerdo a su muy particular modo de ver las cosas…

ALTAMIRA EN LA RUINA

De plano que quienes no encuentran la puerta para salir huyendo de la pestilente corrupción en que ha sumido al municipio de Altamira el nefasto gobierno de PEDRO CARRILLO ESTRADA, es la población.

Tal parece que las premoniciones bíblicas se les están cumpliendo y hasta los mayas parece que hacen que se les acabe el mundo a los altamirenses y todavía no se llega al final del 2012.

Pues resulta que como plagas bíblicas la población de Altamira está sufriendo de fea manera el azote de la hepatitis, pero además también ya les cayó el dengue y encima, la contaminación está a todo lo que da con tanto cochambre que sale de una termoeléctrica y de la zona conocida como Puerto Industrial de Altamira.

Esta situación, la neta camioneta, y sin tratar de alarmar de más a nadie, nomás se trata de poner las cosas en su justa dimensión, está afectando la calidad de vida de los altamirenses y si a ello le sumamos el tremendo saqueo que, de manera sistemática, grosera y altanera realiza PEDRO CARRILLO ESTRADA, entonces la cosa se poner color de hormiga para quienes viven en ese municipio.

Los altamirenses están pidiendo a gritos la intervención del gobernador EGIDIO TORRE CANTÚ en Altamira, porque no hayan la puerta ante la enorme irresponsabilidad de un edil que se ha caracterizado por andar de chapucero con la lana del pueblo, un saqueo que le ha costado millones de pesos a la población en apenas 18 meses de mal gobierno…

EL TEMOR DEL PRI TAMAULIPAS

Resulta un poco extraño que según las presumideras de LUCINO CERVANTES DURÁN, en el sentido de que van en la punta de las preferencias electorales de Tamaulipas, se decida poner 7 demandas en contra del PAN y de sus delegados federales.

Según LUCINO CERVANTES, los delegados federales andan jugando chueco y traen un borlote con eso de andar condicionando los recursos a la población más jodida de Tamaulipas, a cambio de apoyo a los candidatos del PAN.

Nomás que LUCINO CERVANTES DURÁN guarda silencio, con eso de las despensas que el gobierno del estado entregó en unas bodegas pertenecientes a la Secretaría de Finanzas el pasado fin de semana.

Las fotografías de este acto en donde dinero público de Tamaulipas se invirtió en la compra de despensas que llevaban el logotipo del PRI al momento de entregarlas, es una clara muestra de que también LUCINO CERVANTES DURÁN sabe ser “mapache electoral”.

Por ello se entiende que las demandas que metió LUCINO más que perseguir un castigo para los del PAN, más bien son una estrategia de negociación después de que agarraron a sus muchachitos con las manos en la masa, pues hay fotografías circulando por la red como prueba de ello, pero claro que el chapucero de LUCINO guarda silencio de ello…

SIGUE EL SILENCIO EN EL CONGRESO

Ayer le comentábamos en este mismo espacio la tremendísima complicidad de la plana mayor de la bancada del PRI en el Congreso del Estado, con su padrino EUGENIO HERNÁNDEZ FLORES.

Y también dábamos cuenta del sospechoso silencio, más bien convenenciero silencio de los diputados comandados por el legislador más arrastrado de todos, GUSTAVO TORRES SALINAS, quien en lugar de andar investigando las cuentas públicas de los “hijos del máis” que se fueron al baño con el billete, siguen haciendo “amarres” y buscando financiamiento para posicionarse dentro del PRI en busca de la candidatura de ese partido al municipio de Tampico.

Tanto a GUSTAVO TORRES SALINAS, como a sus ovejas, les ha importado muy poco lo que se piense o se diga de ellos, pues de lo contrario, si tuvieran poquita de vergüenza ya hubieran renunciado ante la evidente complicidad que los tamaulipecos miran con el pasado reciente, no nomás con el ex gobernador sino con muchos ex alcaldes que de plano no pueden justificar la fenomenal fortuna que detentan los muy cabrones.

Es una infamia que GUSTAVO TORRES SALINAS y pandilla sigan en el cargo, cobrando sin desquitar la dieta, sobre todo por la clara complicidad que tienen con un personaje que es acusado de andar haciendo truculencias…

Y cada que alguien les reclama, nomás voltean la mirada, haciendo como que la virgen les habla, pues no tienen para dónde hacerse al estar hasta el cuello de excremento y con el tufo de la corrupción saliendo por cada poro de sus cuerpos…

 

Otras noticias

Enlaces de interés

SIGUENOS EN:

Facebook Twitter

Mensajes

  • John A Randolph: Los elites de los dos gobiernos y Harvard se benefician de drogas ilegales y al mismo tiempo se benefician de la guerra contra las drogas ilegales. Por favor, ayudanos decir a Harvard: cien mil firmas, una para cada muerto de la fallida Guerra de Calderon y los EEUU. http://www.change.org/petitions/harvard-100-000-signatures-one-for-each-person-sacrificed-during-felipe-calder%C3%B3n-s-senseless-war
  • ma guadalupe: Eduardo Eguia Villanueva te acuerdas de my.soy lupita uan vieja amiga de monterry.
  • Armando Charles: INACTIVIDAD LEGISLATIVA. Por Armando Charles. 06 de noviembre de 2012. Este viernes (9 de noviembre) concluyen funciones los seis integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos. Por decreto LX-478, publicado en el número 154 del periódico oficial del Estado, de fecha 23 de diciembre de 2008, el Congreso reeligió para dichos cargos, por un período adicional de cuatro años, al Dr. Waldo Rodríguez Valenzuela, el Ing. Eugenio Carlos Diez Gutiérrez Navarro y el Dr. Edmundo Castro Medina, y ratificó para un período “inicial” de cuatro años, los nombramientos de la Lic. Rosalva Pérez Rivera, Dr. Egidio Torre López y Nicanor Fernández Cabrera, hechos por el anterior Ejecutivo del Estado, Eugenio Hernández Flores. En su artículo tercero, se establece que, “Los efectos del presente Decreto serán a partir del día diez de noviembre del año en curso, fecha en que fueron expedidos los nombramientos por el Titular del Poder Ejecutivo.” Es decir, iniciaron o continuaron funciones a partir del 10 de noviembre de 2008, y concluyen su desempeño el 9 de noviembre de este año 2012. Desde luego que el Congreso del Estado tendría que haber designado con tiempo a los seis relevos, sin esperar a que el Gobernador actual emita nombramiento alguno, por la simple razón de que el procedimiento de elección o designación ha cambiado radicalmente a partir de la reforma al artículo 102 apartado B de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y considero que el Ejecutivo del Estado ya no tiene intervención en tales designaciones. Dicho artículo y apartado constitucional, en su párrafo quinto, dispone que: “Las Constituciones de los Estados y el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal establecerán y garantizarán la autonomía de los organismos de protección de los derechos humanos.” Lo que implica necesariamente que no sea ya el Gobernador quien designe a los integrantes de dichos organismos, pues difícilmente emitirán recomendaciones o formularán denuncias por eventuales violaciones a los derechos humanos en contra de quien los nombre unilateralmente por motivos partidistas o de cualquier otra índole, que pudieran resultar discriminatorios para los demás ciudadanos y tornar ineficaz el objeto de defensa y protección de los derechos humanos de esos organismos públicos. Precisamente, una de las condiciones básicas para darle autonomía genuina a la Comisión de Derechos Humanos del Estado, se contempla en el párrafo octavo del propio artículo 102 B constitucional, lo siguiente: “La elección del titular de la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, así como de los integrantes del Consejo Consultivo, y de titulares de los organismos de protección de los derechos humanos de las entidades federativas, se ajustarán a un procedimiento de consulta pública, que deberá ser transparente, en los términos y condiciones que determine la ley.” Por otra parte, en el proceso legislativo del que derivó el DECRETO por el que se modifica la denominación del Capítulo I del Título Primero y reforma diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación de 10 de junio de 2011, se reconoció la trascendencia de la participación de la sociedad civil en la conformación de los organismos locales protectores de los derechos humanos, invocando los denominados “Principios de París”, que se consideran aplicables al caso. Los Principios de París del 4 de marzo de 1994, son un documento aprobado por resolución A/RES/48/134, de la Asamblea General de las Naciones Unidas que, entre otras cosas, establecen: “Composición y garantías de independencia y pluralismo 1. La composición de la institución nacional y el nombramiento de sus miembros, por vía de elección o de otro modo, deberán ajustarse a un procedimiento que ofrezca todas las garantías necesarias para asegurar la representación pluralista de las fuerzas sociales (de la sociedad civil) interesadas en la promoción y protección de los derechos humanos, en particular mediante facultades que permitan lograr la cooperación eficaz o la participación de los representantes de: a) Las organizaciones no gubernamentales competentes en la esfera de los derechos humanos y la lucha contra la discriminación racial, los sindicatos, las organizaciones socioprofesionales interesadas, en particular juristas, médicos, periodistas y personalidades científicas; b) Las corrientes de pensamiento filosófico y religioso; c) Los universitarios y especialistas calificados; d) El parlamento; e) Las administraciones (de incluirse, sus representantes sólo participarán en los debates a título consultivo).” Al respecto, el dictamen de fecha 23 de abril de 2009, aprobado en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, establece que, dichos principios “… representan la principal fuente de estándares normativos para las instituciones nacionales de derechos humanos, denominadas en nuestro Orden Constitucional por el artículo 102 apartado B de la constitución mexicana como organismos públicos de derechos humanos”. (Así, en plural, y por ende, no solo en el caso de la CNDH. Y que en la propuesta de reforma se “guarda congruencia con estos Principios, y se adoptan las decisiones básicas que existen los mismos” (página 47 del dictamen). Antes, en la misma página 47, el dictamen referido, señala que “… dado que actualmente existen diferencias importantes en los mecanismos para la elección de las personas que presidan a los organismos públicos de derechos humanos de las entidades federativas, la propuesta de reforma propone que desde la Constitución se determinen las reglas mínimas que transparenten y regulen uniformemente los procesos de elección de quienes presidirán dichos organismos públicos, así como de quienes integrarán los consejos consultivos.” Lógicamente esas directrices no se cumplen cuando únicamente el Ejecutivo, e inclusive cuando la mayoría parlamentaria impone a los integrantes de una institución de derechos humanos para fines meramente partidistas o de predominio de una autoridad. Consecuentemente, de continuar en su encargo los actuales integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Tamaulipas, se hará evidente su ilegitimidad, y el hecho de que los poderes públicos estatales incumplen el mandato constitucional de la reforma de 10 de junio de 2011, postergando indebidamente los derechos ciudadanos. Sin que puedan alegar insuficiencia de tiempo para justificar cualquier omisión o inactividad legislativa, pues, también saben que el artículo Séptimo Transitorio del referido Decreto de reformas constitucionales, ordena que: “En lo que se refiere al Apartado B del artículo 102 constitucional y a la autonomía de los organismos locales de derechos humanos, las legislaturas locales deberán realizar las adecuaciones que correspondan en un plazo máximo de un año contados a partir del inicio de la vigencia de este decreto.” Plazo que venció el 10 de junio de 2012. Pero, además, es de tomar en cuenta que el Artículo Noveno Transitorio del mismo decreto de 10 de junio de 2011, deroga todas las disposiciones que se le opongan, incluidas desde luego, aquellas que autorizan un mecanismo distinto al autorizado en el artículo 102 B de la Constitución para el nombramiento o permanencia en sus cargos de los integrantes de los organismos de derechos humanos. Aunque aun falta tiempo para el relevo del titular del Organismo, Lic. José Bruno del Río Cruz, ya deberían definir los legisladores el mecanismo de elección del nuevo titular, de manera que sea un auténtico defensor del pueblo frente a los excesos de la autoridad. “Para ver el decreto a que me refiero al inicio, abrir el siguiente enlace: http://poarchivo.tamaulipas.gob.mx/periodicos/2008/1208/pdf/cxxxiii-154-231208F.pdf
  • carlos menendez: que han sabido de el regreso de santos lozano a deportes? con toda la historia de tranzas y fechorías que ha cometido mi querido "santos" y de su popular amistad con el ex gobernador de tamaulipas "tomas yarrington" quien en su admon le dio la titular de deportes a santos, ahora regresa a una direccion al Instituto tamaulipeco del deporte.
  • admin: Galileo: Gracias por tu comentario y por visitar mi sitio. Quedo a tus apreciables órdenes. Gracias!!!!
  • galileo: María, muy buen ángulo de observación ¿Cultural?. y la frase con la que terminas el artículo está de antología. Y un Diputado dirá por amar sería capaz de proponer que se haga un domingo entre semana para descansar.
  • admin: Onda Urbana se ha hecho con dinero público, es decir de todos. Me parece muy bien el proyecto, sólo una pregunta ¿porque su papá no le dio dinero antes, cuando sólo era constructor, para que la nena Maki hiciera su "altruista" obra social? La gente tiene derecho a quejarse más aun cuando mira el despilfarro, acaso el dinero para cuidarla a Maki y su marido lo paga su padre o abuelo? No. Y los ciudadanos sin seguridad, a eso también está obligado su padre, no sólo de cuidar a su "tesorito"..Hartos saludos.
  • Mike Varela: Oigan respecto a su comentario de Maki no es que sea mi amiga pero por si no saben ella coordina Onda Urbana que son clases gratuitas de baile moderno para personas que no pueden pagar! Va a impartir clases no a tomar clases! osea cual lucro o desplifarro es ese?? Aparte creo que es ilogico que una hija o hijo de cualquier gobernador ande sin seguridad y asi! No hablen solo por hablar si no saben mejor utilicen este medio para algo positivo pero bueno comoquiera la gente siempre se va a estar quejando y nunca va estar contenta! Saludos!
  • elma patricia aguilar: pues su entrevista da mucho de que hablar.. a la persona PATRICIA SANCHEZ RUBIO a quien le debo mas que la vida ha luchado tanto por la familia estoy orgullosa de ella mi madre.. ojala y tomen consiencia que su caso es similar a otros pero no en todos se tiene la fuerza,valor y coraje para llegar a donde ella a llegado. gracias por considerar a mi mama como toda una guerrera porque en verdad lo es,, como mi padre tambien .
  • admin: !!!Eit querido Roberto Pérez!!!! Gracias. Claro qué me interesa Río Bravo. Bienvenido!!! Bendiciones!

Portada | Principales | Deportes | Columnistas | Salud | Cocina | Entrevista | Reportaje | Ensayo | Cartelera | Directorio | Contacto

Directora General: Maria Jaramillo Alanís, Premio Estatal de Periodismo 2008.
Desarrollado por emedia.com.mx