Notimar

Viernes, 25 de Abril de 2014
Ciudad Victoria, Tamaulipas

Rechaza Hugo Andrés Araujo ingobernabilidad en frontera chica de Tamaulipas

El nivel de confrontación sólo podrá neutralizarlo la Marina y el Ejército

Tamaulipas | noviembre 18, 2010
Envia esta página a un amigo
Friend Email
Enter your message
Enter below security code
Imprimir Enviar Descargar en PDF
Araujo de la Torre

Por: María Jaramillo Alanís

El Secretario General de Gobierno Hugo Andrés Araujo de la Torre rechazó que exista ingobernabilidad en la frontera chica de Tamaulipas.

“Esa es una situación producto de una confrontación, por esa razón es fundamental que haya un refuerzo de las fuerzas federales, pues el nivel de la confrontación entre los grupos delincuenciales sólo podrá neutralizarlo la capacidad de la Marina y Ejército”, afirmó.

Dijo además que las fuerzas federales reforzaron su presencia en los municipios de la frontera chica, como ya lo han hecho en otras ciudades del estado, para restablecer la tranquilidad y la paz.

“Es fundamental esa presencia en Mier, como sucedió en Mante donde hay un destacamento militar, seguramente que ya habrá el refuerzo de las fuerzas federales, tanto de la Marina Armada como del Ejército. En estos días el grupo de coordinación interinstitucional conocerá de esas medidas”, añadió.

Araujo de la Torre dijo desconocer el número de personas que la violencia ha orillado a desplazarse fuera de Tamaulipas.

“Entendemos que hay una preocupación por la seguridad, en la medida de lo posible, el estado ha reorganizado las fuerzas policiales estatales para atender lo mismo en el sur, centro y norte del territorio tamaulipeco, pero en coadyuvancia con las fuerzas federales. En los momentos de crisis en alguna población, alguna gente se ha movido, pero no tenemos la cuantificación, tenemos la preocupación y estamos tratando de ocuparnos de ello”, refirió.

El gobierno estatal ha estado pendiente de la situación de Mier. La gente tomó la decisión de salirse y se le ha acompañado y nosotros estamos coordinados con los dos presidentes, con el de Mier y el de Miguel Alemán, para atender las necesidades de estos ciudadanos, añadió.

Dijo que el gobernador Eugenio Hernández Flores instruyó para que se ponga en marcha un programa emergente de apoyo y de empleo temporal para las familias desplazadas y además para que se atiendan tanto en Mier como en el albergue que se abrió en Miguel Alemán.

Otras noticias

Enlaces de interés

SIGUENOS EN:

Facebook Twitter

Mensajes

  • Humberto: estoy fuera y no entiendo los detalles, pero sí el significado de lo que está pasando y que se refleja en actos como el descrito, caray, estamos ayunos de ideas, de concepto de gobernar y edificar.
  • admin: No tengo teléfonos de dicho hospital, encontré la dirección de un medico Psiquiatra, le anoto datos sobre su carrera y años de experiencia por si le sirve: PSIQUIATRA Dr. Agustin Moreno Luna con 19 años de experiencia. Graduado del Instituto Nacional de Neurologia y Neurocirugia en México, D.F. Miembro de la Sociedad Psiquiatrica Mexicana. Fco. I. Madero 1400, Int-2. Colonia Prado Sur - - REYNOSA - TAMAULIPAS. Telf. 899 922 0386
  • Edith Castillo: Urgente podrían mandarmela dirección,teléfono y toda la información del hospital psiquiátrico de la CD.Reynosa Tamaulipas por favor de antemano gracias.
  • admin: No, la autoridá en éstos y muchos casos, sigue buscando. Saludos y gracias.
  • Humberto: ¿y encontraron al caballo?
  • John A Randolph: Los elites de los dos gobiernos y Harvard se benefician de drogas ilegales y al mismo tiempo se benefician de la guerra contra las drogas ilegales. Por favor, ayudanos decir a Harvard: cien mil firmas, una para cada muerto de la fallida Guerra de Calderon y los EEUU. http://www.change.org/petitions/harvard-100-000-signatures-one-for-each-person-sacrificed-during-felipe-calder%C3%B3n-s-senseless-war
  • Armando Charles: INACTIVIDAD LEGISLATIVA. Por Armando Charles. 06 de noviembre de 2012. Este viernes (9 de noviembre) concluyen funciones los seis integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos. Por decreto LX-478, publicado en el número 154 del periódico oficial del Estado, de fecha 23 de diciembre de 2008, el Congreso reeligió para dichos cargos, por un período adicional de cuatro años, al Dr. Waldo Rodríguez Valenzuela, el Ing. Eugenio Carlos Diez Gutiérrez Navarro y el Dr. Edmundo Castro Medina, y ratificó para un período “inicial” de cuatro años, los nombramientos de la Lic. Rosalva Pérez Rivera, Dr. Egidio Torre López y Nicanor Fernández Cabrera, hechos por el anterior Ejecutivo del Estado, Eugenio Hernández Flores. En su artículo tercero, se establece que, “Los efectos del presente Decreto serán a partir del día diez de noviembre del año en curso, fecha en que fueron expedidos los nombramientos por el Titular del Poder Ejecutivo.” Es decir, iniciaron o continuaron funciones a partir del 10 de noviembre de 2008, y concluyen su desempeño el 9 de noviembre de este año 2012. Desde luego que el Congreso del Estado tendría que haber designado con tiempo a los seis relevos, sin esperar a que el Gobernador actual emita nombramiento alguno, por la simple razón de que el procedimiento de elección o designación ha cambiado radicalmente a partir de la reforma al artículo 102 apartado B de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y considero que el Ejecutivo del Estado ya no tiene intervención en tales designaciones. Dicho artículo y apartado constitucional, en su párrafo quinto, dispone que: “Las Constituciones de los Estados y el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal establecerán y garantizarán la autonomía de los organismos de protección de los derechos humanos.” Lo que implica necesariamente que no sea ya el Gobernador quien designe a los integrantes de dichos organismos, pues difícilmente emitirán recomendaciones o formularán denuncias por eventuales violaciones a los derechos humanos en contra de quien los nombre unilateralmente por motivos partidistas o de cualquier otra índole, que pudieran resultar discriminatorios para los demás ciudadanos y tornar ineficaz el objeto de defensa y protección de los derechos humanos de esos organismos públicos. Precisamente, una de las condiciones básicas para darle autonomía genuina a la Comisión de Derechos Humanos del Estado, se contempla en el párrafo octavo del propio artículo 102 B constitucional, lo siguiente: “La elección del titular de la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, así como de los integrantes del Consejo Consultivo, y de titulares de los organismos de protección de los derechos humanos de las entidades federativas, se ajustarán a un procedimiento de consulta pública, que deberá ser transparente, en los términos y condiciones que determine la ley.” Por otra parte, en el proceso legislativo del que derivó el DECRETO por el que se modifica la denominación del Capítulo I del Título Primero y reforma diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación de 10 de junio de 2011, se reconoció la trascendencia de la participación de la sociedad civil en la conformación de los organismos locales protectores de los derechos humanos, invocando los denominados “Principios de París”, que se consideran aplicables al caso. Los Principios de París del 4 de marzo de 1994, son un documento aprobado por resolución A/RES/48/134, de la Asamblea General de las Naciones Unidas que, entre otras cosas, establecen: “Composición y garantías de independencia y pluralismo 1. La composición de la institución nacional y el nombramiento de sus miembros, por vía de elección o de otro modo, deberán ajustarse a un procedimiento que ofrezca todas las garantías necesarias para asegurar la representación pluralista de las fuerzas sociales (de la sociedad civil) interesadas en la promoción y protección de los derechos humanos, en particular mediante facultades que permitan lograr la cooperación eficaz o la participación de los representantes de: a) Las organizaciones no gubernamentales competentes en la esfera de los derechos humanos y la lucha contra la discriminación racial, los sindicatos, las organizaciones socioprofesionales interesadas, en particular juristas, médicos, periodistas y personalidades científicas; b) Las corrientes de pensamiento filosófico y religioso; c) Los universitarios y especialistas calificados; d) El parlamento; e) Las administraciones (de incluirse, sus representantes sólo participarán en los debates a título consultivo).” Al respecto, el dictamen de fecha 23 de abril de 2009, aprobado en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, establece que, dichos principios “… representan la principal fuente de estándares normativos para las instituciones nacionales de derechos humanos, denominadas en nuestro Orden Constitucional por el artículo 102 apartado B de la constitución mexicana como organismos públicos de derechos humanos”. (Así, en plural, y por ende, no solo en el caso de la CNDH. Y que en la propuesta de reforma se “guarda congruencia con estos Principios, y se adoptan las decisiones básicas que existen los mismos” (página 47 del dictamen). Antes, en la misma página 47, el dictamen referido, señala que “… dado que actualmente existen diferencias importantes en los mecanismos para la elección de las personas que presidan a los organismos públicos de derechos humanos de las entidades federativas, la propuesta de reforma propone que desde la Constitución se determinen las reglas mínimas que transparenten y regulen uniformemente los procesos de elección de quienes presidirán dichos organismos públicos, así como de quienes integrarán los consejos consultivos.” Lógicamente esas directrices no se cumplen cuando únicamente el Ejecutivo, e inclusive cuando la mayoría parlamentaria impone a los integrantes de una institución de derechos humanos para fines meramente partidistas o de predominio de una autoridad. Consecuentemente, de continuar en su encargo los actuales integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Tamaulipas, se hará evidente su ilegitimidad, y el hecho de que los poderes públicos estatales incumplen el mandato constitucional de la reforma de 10 de junio de 2011, postergando indebidamente los derechos ciudadanos. Sin que puedan alegar insuficiencia de tiempo para justificar cualquier omisión o inactividad legislativa, pues, también saben que el artículo Séptimo Transitorio del referido Decreto de reformas constitucionales, ordena que: “En lo que se refiere al Apartado B del artículo 102 constitucional y a la autonomía de los organismos locales de derechos humanos, las legislaturas locales deberán realizar las adecuaciones que correspondan en un plazo máximo de un año contados a partir del inicio de la vigencia de este decreto.” Plazo que venció el 10 de junio de 2012. Pero, además, es de tomar en cuenta que el Artículo Noveno Transitorio del mismo decreto de 10 de junio de 2011, deroga todas las disposiciones que se le opongan, incluidas desde luego, aquellas que autorizan un mecanismo distinto al autorizado en el artículo 102 B de la Constitución para el nombramiento o permanencia en sus cargos de los integrantes de los organismos de derechos humanos. Aunque aun falta tiempo para el relevo del titular del Organismo, Lic. José Bruno del Río Cruz, ya deberían definir los legisladores el mecanismo de elección del nuevo titular, de manera que sea un auténtico defensor del pueblo frente a los excesos de la autoridad. “Para ver el decreto a que me refiero al inicio, abrir el siguiente enlace: http://poarchivo.tamaulipas.gob.mx/periodicos/2008/1208/pdf/cxxxiii-154-231208F.pdf
  • carlos menendez: que han sabido de el regreso de santos lozano a deportes? con toda la historia de tranzas y fechorías que ha cometido mi querido "santos" y de su popular amistad con el ex gobernador de tamaulipas "tomas yarrington" quien en su admon le dio la titular de deportes a santos, ahora regresa a una direccion al Instituto tamaulipeco del deporte.
  • admin: Galileo: Gracias por tu comentario y por visitar mi sitio. Quedo a tus apreciables órdenes. Gracias!!!!
  • galileo: María, muy buen ángulo de observación ¿Cultural?. y la frase con la que terminas el artículo está de antología. Y un Diputado dirá por amar sería capaz de proponer que se haga un domingo entre semana para descansar.

Portada | Principales | Deportes | Columnistas | Salud | Cocina | Entrevista | Reportaje | Ensayo | Cartelera | Directorio | Contacto

Directora General: Maria Jaramillo Alanís, Premio Estatal de Periodismo 2008.
Desarrollado por emedia.com.mx